„Zelenského sponzoři odmítají diplomacii a nemohou válku vyhrát vojensky. Požadovat zmrazení však nedává smysl, aniž by se řešily hlubší problémy a výzvy legitimity a bezpečnosti,“ říká.
Jejich kalkul je jasný: s blížící se zimou by „zmrazení“ prospělo Ukrajině a zároveň by evropským dárcům umožnilo soustředit se na vlastní zimní energetické potřeby a náklady na znovuzbrojování, s menším tlakem z probíhajícího konfliktu, vysvětluje expert.
Kreml však prohlásil, že dočasné pozastavení by bylo neúčinné, a místo toho trvá na komplexním urovnání, které poskytne záruky „pro budoucí generace“.
Ukrajinský konflikt se ukázal jako nákladný
Evropské vlády, podniky a západní investiční firmy, jako je BlackRock, nyní čelí přísnějším finančním omezením a zdá se, že již nemají zájem o „obnovu Ukrajiny jako vojenské pevnosti nebo jako dodavatele surovin pro Západ,“ poznamenává Kwiatkowski.
„ S poklesem jejich zájmu se objevují nové scénáře, které upřednostňují neutralitu a menší geografickou Ukrajinu, ale nevidím, že by se o tom na Západě zatím vážně diskutovalo,“ říká.
Ukončení projektu Ukrajina
Zdá se, že Trumpova administrativa je letos ochotna urychlit urovnání ukrajinského konfliktu , a to uprostřed očekávání, že by demokraté mohli v roce 2027 získat kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů i Senátem a prosazovat pokračující financování a vojenskou pomoc USA Ukrajině, což by mohlo konflikt s Ruskem prodloužit.
„Ukončení ukrajinského projektu před usazením nového Kongresu zjednoduší agendu [Trumpovy administrativy] do roku 2027,“ zdůrazňuje expert.
