Nová bezpečnostní dohoda mezi Pákistánem , Saúdskou Arábií a Tureckem mění strategickou mapu Blízkého východu a sdružuje tři nejvlivnější mocnosti muslimského světa v rámci kolektivního obranného rámce.
Dohoda o společné obraně v Mekce, pojmenovaná po svatém městě, kde byla v pátek podepsána, stanoví , že útok proti jednomu členu je útokem proti všem třem.
V duchu článku 5 NATO dává tato klauzule paktu okamžitý geopolitický význam, i když společné prohlášení ponechává konkrétní vojenské závazky vágní.
Pro Pákistán, jediný jaderně vyzbrojený stát na světě s muslimskou většinou, představuje dohoda výrazný odklon od jeho tradičně opatrného postoje jako regionálního prostředníka.
Tím, že Islámábád stojí po boku saúdského korunního prince Muhammada bin Salmána a tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana, staví své ozbrojené síly do role potenciálního garanta bezpečnosti v srdci vznikající osy zahrnující jižní Asii a Perský záliv.
Tato dohoda signalizuje potenciálně významný posun. Vzhledem k tomu, že dlouhodobý regionální řád, založený Washingtonem, je v důsledku války a měnících se spojenectví pod stále větším tlakem, mocnosti Blízkého východu se snaží převzít větší kontrolu nad svou vlastní bezpečností, přičemž pákistánské jaderné a konvenční vojenské kapacity by mohly poskytnout novou oporu.
Dohoda přichází také v době, kdy tradiční bezpečnostní řád Blízkého východu čelí bezprecedentnímu tlaku.
Válka USA a Izraele proti Íránu změnila strategickou situaci v regionu, přímé údery zasáhly saúdské území a obchodní lodní doprava byla vážně narušena jak v Hormuzském průlivu, tak v Rudém moři.
„Všechny tři země mají společný ekonomický a bezpečnostní zájem na zabránění další eskalaci, což je nakonec donutilo k podpisu dohody,“ řekl serveru Middle East Eye pod podmínkou anonymity pákistánský bezpečnostní úředník monitorující region.
Narušení lodní dopravy přes Hormuzský průliv ovlivnilo dodávky saúdskoarabské energie a hnojiv a vyvolalo šokující vlny v globální ekonomice. Mezi země závislé na dovozu, jako je Pákistán a Turecko, patří ty, které byly narušením obzvláště postiženy.
Bezpečnostní kalkul je však ještě závažnější.
Saúdská Arábie i Turecko zažily útoky spojené s širším regionálním konfliktem, zatímco Islámábád a Ankara jsou i nadále hluboce znepokojeny přeshraniční nestabilitou, která se šíří z jejich rozlehlých hranic s Íránem.
Ankara čelí dalšímu bezpečnostnímu dilematu: vyhlídce, že vyzbrojování íránských kurdských milicí vnějšími mocnostmi by mohlo narušit její křehký a těžce vydobytý mírový proces s Kurdskou dělnickou stranou (PKK).
Širší konflikt také povzbudil Írán a jeho spojence Hútíů v Jemenu, kteří eskalovali přímé útoky na saúdskoarabské území.
Pro vůdce zemí Perského zálivu vyvolalo selhání tradičních amerických bezpečnostních záruk v odrazování od takových úderů otázky o spolehlivosti Washingtonu jako bezpečnostního partnera.
Výsledkem je rozhodný tlak regionálních těžkých vah na budování obranných uspořádání, která se méně spoléhají na vnější záruky.
Bývalý pákistánský velvyslanec Asif Durrani popsal pakt jako „první betonový stavební kámen vznikající regionální bezpečnostní architektury“ a argumentoval tím, že signalizuje krok k větší regionální odpovědnosti za bezpečnost.
„Pokud bude tato dynamika pokračovat, mohla by otevřít dveře k řešení desítky let starých konfliktů, včetně přetrvávající palestinské otázky, prostřednictvím regionálně zaměřeného přístupu,“ napsal Durrani na X.
Analytici zdůrazňují, že pakt není izolovaným vývojem, ale spíše vyvrcholením prohlubující se třístranné spolupráce.
Michael Kugelman, vedoucí pracovník pro jižní Asii v Atlantické radě, popsal pakt jako „logický důsledek prohlubování bezpečnostních vazeb“ mezi těmito třemi zeměmi v posledních měsících.
Staví na stávajících základech. Rijád a Islámábád podepsaly koncem roku 2025 bilaterální dohodu o vzájemné obraně, na jejímž základě bylo v království nasazeno zhruba 8 000 pákistánských vojáků, stíhaček a systémů protivzdušné obrany, zatímco Turecko zůstává hlavním dodavatelem obranných prostředků pro obě země.
Pro Washington by pakt mohl být obzvláště vítaný.
Vzhledem k hlavnímu zaměření na kolektivní regionální odstrašování s ohledem na Írán „to bude ve Washingtonu dobře přijato, protože si přeje větší sdílení zátěže od hlavních spojenců,“ řekl Kugelman v pořadu X.
Ekonomické záchranné lano ve vojenské uniformě
Pro Pákistán je však pakt více než jen geopolitický. Podle analytiků je také hluboce spjat s ekonomickou zranitelností země.
Tato dohoda představuje významný posun pro Islámábád, který se v posledních měsících prezentoval jako diplomatický most mezi Washingtonem a Teheránem.
Pákistán sice v červnu pomohl zprostředkovat uzavření Islámábádského memoranda o porozumění, které mělo dočasně zastavit regionální nepřátelství, ale následná eskalace zúžila jeho neutrální postoj. Pro vládu bojující s přetrvávající inflací a fiskálními problémy je nyní strategická obranná politika stále více neoddělitelná od finanční nutnosti.
Pákistán historicky využíval svou vojenskou sílu k zajištění ekonomické podpory, zejména od USA a Saúdské Arábie.
Tento rámec kolektivní obrany institucionalizuje tento model a umožňuje Islámábádu monetizovat své operační schopnosti, od společného výcviku a nasazení vojsk až po vývoz zbraní, výměnou za životně důležité investice v Perském zálivu, energetické ústupky a diplomatickou podporu.
Pro Rijád nabízí Pákistán přístup k velké a zkušené armádě s desítkami let bojových a protipovstaleckých zkušeností. Pro Islámábád nabízí užší bezpečnostní spolupráce se Saúdskou Arábií vyhlídky na investice, finanční pomoc a silnější ekonomické vztahy s jedním z nejmocnějších států regionu.
„V tomto smyslu se pákistánská vojenská síla stává ekonomickým i strategickým přínosem,“ řekl bezpečnostní úředník agentuře MEE.
Saúdské peníze, turecké technologie, pákistánská vojenská síla
Vznikající partnerství také spojuje tři odlišné formy strategické moci.
Sheharyar Khan, politický analytik a hlavní poradce pákistánského ministerstva práva a spravedlnosti, popsal vznikající kombinaci jako takovou, v níž Saúdská Arábie poskytuje finanční sílu, Turecko přispívá technologickými inovacemi a Pákistán dodává základní vojenské kapacity.
„Tyto tři země by mohly společně vytvořit bezpečnostní partnerství, jehož schopnosti daleko přesahují tradiční nasazení vojsk,“ řekl Khan agentuře MEE.
Každý stát přináší doplňkové aktivum. Saúdská Arábie, domov nejposvátnějších míst islámu, poskytuje obrovský kapitál, dominanci na trhu s energií a regionální diplomatickou váhu.
Turecko, které provozuje druhou největší armádu NATO, má pokročilý a stále soběstačnější obranný průmysl, včetně odborných znalostí v oblasti bezpilotních leteckých systémů, elektronického boje a přesně naváděné munice, čímž snižuje závislost na zahraničních dodavatelích.
Pákistán přispívá masivní, bojem zocelenou armádou a jediným jaderným odstrašujícím prostředkem muslimského světa.
Riziko uvěznění
Dohoda však podle expertů nese pro Pákistán i značná rizika.
Íránská reakce na dohodu byla rychlá a kritická.
„Saúdové by si měli uvědomit, že papírová dohoda s Tureckem a Pákistánem jim nepřináší bezpečnost, stejně jako jim nepřineslo bezpečnost ani roky jednostranného vydírání Američanů,“ napsal na serveru X Ebrahim Rezaei, člen íránské parlamentní Komise pro národní bezpečnost a zahraniční politiku, a dohodu odmítl.
Tato reakce podtrhuje základní dilema Islámábádu: prohlubující se zapojení do obranné architektury Perského zálivu riskuje narušení jeho křehkého a tradičně opatrného vztahu s Teheránem.
Analytici varují před „zachycením v pasti“, tedy nebezpečím, že Pákistán bude zatažen do zahraničních konfrontací, které neslouží jeho vlastním národním zájmům.
Pákistán se historicky vyhýbal přímým zapletením do mocenských bojů na Blízkém východě. Jeho parlament se v roce 2015 kvůli vnitropolitickým a sektářským obavám odmítl připojit k jemenské koalici vedené Saúdskou Arábií.
Pákistán , kde žije velká šíitská menšina, z nichž někteří považují íránské duchovenstvo za politické a náboženské vůdce, musí také zajistit, aby užší spojení se Saúdskou Arábií a Tureckem nebylo doma vnímáno jako protiíránský postoj, který by mohl roznítit vnitřní sektářské rozpory.
„Muslimský bezpečnostní blok“
Dohoda vyvolala intenzivní debatu o tom, zda by se mohla vyvinout v širší, mnohonárodní bezpečnostní blok v celém muslimském světě.
Vysoký pákistánský vojenský představitel ve výslužbě Muhammad Saeed naznačil, že by se k tomuto rámci mohly nakonec připojit další muslimské země z regionu a potenciálně i ze zahraničí.
Varoval však, že samotná vojenská síla úspěch takového uspořádání neurčí.
„Pro muslimské státy skutečná a kolektivní síla nepřijde jen z vojenských schopností, ale především z dlouhodobých investic a spolupráce v oblasti znalostí, inovací, disciplíny, charakteru a tolerantní interpretace sektářských cítění,“ napsal na X.
Vyhlídka na soudržnější bezpečnostní seskupení již v Izraeli přitáhla pozornost.
V únoru bývalý izraelský premiér Naftali Bennett výslovně varoval před tím, aby Turecko usilovalo o „nepřátelskou osu“ s pákistánským jaderným potenciálem, „aby obklíčilo Izrael“.
Analytici však tvrdí, že jaderný status Pákistánu nevyhnutelně mění strategické výpočty kolem této smlouvy.
Pro Saúdskou Arábii by užší obranné vazby s Islámábádem mohly poskytnout další vrstvu odstrašení v době, kdy království čelí hrozbám ze strany Íránu a zároveň se snaží vyřešit své vztahy s Izraelem.
Faktor Indie
Pakt má důsledky i daleko za hranicemi Blízkého východu.
Pro Pákistán by užší vazby se Saúdskou Arábií a Tureckem mohly poskytnout strategickou protiváhu Indii.
Zatímco Saúdská Arábie udržuje s Novým Dillí rozsáhlé hospodářské a obchodní vazby, rámec kolektivní obrany dále posiluje roli Pákistánu jako bezpečnostního partnera klíčových mocností Perského zálivu.
Ačkoli indické ministerstvo zahraničních věcí reagovalo opatrně a uvedlo, že Nové Dillí „pozorně sleduje vývoj“, indičtí analytici národní bezpečnosti situaci sledují s rostoucími obavami.
„Ačkoli většina lidí tuto situaci zjevně vnímá optikou Blízkého východu, má to dopad i na jiná místa. Na vrcholu tohoto seznamu je konfliktní vztah Pákistánu s Indií,“ napsal na X Kabir Taneja, výkonný ředitel programu pro Blízký východ v think-tanku Observer Research Foundation se sídlem v Novém Dillí.
Bývalý ministr zahraničí Kanwal Sibal v příspěvku na X označil pakt za „velmi negativní vývoj pro indické zájmy“ a navrhl, aby Indie rozšířila své strategické možnosti o Spojené arabské emiráty, Izrael, Řecko, Kypr a Afghánistán.