Ruben Bauer Naveira – The Unz Review 20. června 2026

Tento článek je varováním. Pravděpodobně se blíží globální potravinová krize – způsobená kolapsem dodavatelských řetězců zásobujících zemědělsko-potravinářský systém, což je důsledek války proti Íránu a následné blokády Hormuzského průlivu. Většina politických a ekonomických aktérů si této vyhlídky do značné míry nevšimla.

Krize v nabídce se zpravidla řeší zákonem nabídky a poptávky. Když nabídka klesá, ceny rostou; ti, kteří si mohou dovolit platit, si stěžují, ale platí, zatímco ti, kteří nemohou najít levnější náhradu, nebo se bez ní obejdou.

Ale mluvíme o jídle – a jídlo je pro život nepostradatelné.

Těm, kteří věří, že „trh se sám reguluje“ a že tato krize nabídky bude proto absorbována vyššími cenami – dražšími potravinami, ale přesto jídlem – bych řekl: existuje prahová hodnota. Pod určitou úrovní nabídky už problém nespočívá v tom, že se potraviny zdražují; problém je v tom, že není dostatek jídla pro všechny, bez ohledu na to, kolik peněz lidé musí utratit. Tento článek dobře vysvětluje dynamiku. Pokud je zákon nabídky a poptávky homeostatickým mechanismem globální ekonomiky – jejím způsobem obnovení rovnováhy po šoku – pak jsou dodavatelské řetězce její Achillovou patou.

Narušení dodavatelského řetězce a extrémní povětrnostní jevy pravidelně postihují tu či onu zemi a jsou kompenzovány globálním obchodem. Nikdy předtím však nenastala situace jako je ta současná, kdy se zemědělci napříč celým světem potýkají současně s klesajícími dodávkami a rostoucími vstupními náklady – hnojiva, pesticidy, nafta, maziva, doprava. A jedna věc je jistá: kdekoli na světě věnuje zemědělec zprávám o super El Niño větší pozornost než průměrný člověk.

Zemědělství bylo vždycky obchodem s nízkými zisky a neustálou nejistotou, kde silně převažují odrazující faktory. Zda tuto secí sezónu vynechat – nebo sázet méně – je rozhodnutí každého zemědělce individuální. Zemědělství je roztříštěná činnost, v nejlepším případě volně koordinovaná. Prostě neexistuje způsob, jak zjistit, kolik producentů se rozhodlo nesázet. Ale od 28. února se pro tuto volbu rozhodly miliony lidí po celém světě.

Potraviny pěstované dnes budou sklizeny, zpracovány, přepraveny, distribuovány a nakonec spotřebovány několik měsíců. To, co jíme dnes, bylo zaseto před měsíci – možná i před více než rokem. To zahrnuje i živočišné produkty, protože hospodářská zvířata jsou vykrmována rostlinnými krmivy. Důsledkem je, že svět se ocitá v krizi, která nepropukne zítra, ale za několik měsíců – možná až příští rok.

Vlády sledují sklizeň – potraviny po jejich sklizni – ale ne výsadbu, a už vůbec ne to, co nikdy nebylo zasazeno. Skutečný rozsah problému se ukáže až tehdy, až dorazí (menší) úroda.

Překročil už svět hranici mezi drahými potravinami a skutečně nedostatkovými potravinami? To se nedá zjistit. Každý den uzavření Hormuzu situaci zhoršoval.

Masový hlad znamená sociální otřesy. To, co se inkubuje po válce proti Íránu, se tiše blíží k tomu, co by se mohlo stát největší ekonomickou a sociální krizí v zaznamenané historii.

Rozklad dodavatelského řetězce

Dovolte mi, abych hned na začátku upřesnil: nejedná se jen o globální potravinovou krizi. Je to krize, která prochází prakticky každým globálním dodavatelským řetězcem, protože ropné deriváty jsou součástí prakticky všech z nich:

• Nedostatek petrochemické nafty se bude dotýkat plastů, barev a nesčetných navazujících odvětví – včetně automobilového průmyslu.
• Nedostatek leteckého paliva zasáhne cestovní ruch a tím i pohostinství a restaurace.
• Nedostatek paliva pro lodě – těžkého oleje, který pohání nákladní lodě – naruší námořní obchod po celém světě s důsledky, které je těžké plně předvídat.
• Nedostatek maziv a plastických maziv ovlivní celý průmysl, protože je vyžaduje každý stroj.
• Nedostatek síry – vedlejšího produktu rafinace ropy – omezí produkci kyseliny sírové, nejpoužívanější chemikálie na světě, která se vyskytuje v nesčetných výrobních řetězcích. Těžba bude vážně zasažena; ztráty v těžbě mědi a niklu se projeví ve všem, co je závislé na elektřině, včetně baterií, což následně zpomalí globální přechod na čistou energii. Kyselina sírová se také používá v čištění odpadních vod a odpadních vod ve městech, v rafinaci ropy a při výrobě oceli, textilií, buničiny a papíru, gumy, kůže, chemikálií, léčiv a kosmetiky.
• Nedostatek hélia – vedlejšího produktu zkapalňování zemního plynu – ohrozí výrobu mikročipů, a tím i všechny dodavatelské řetězce elektroniky. Dotčeny budou i lékařské přístroje pro magnetickou rezonanci, protože k jejich provozu hélium potřebují.
• Před válkou dodávaly země Perského zálivu také podstatnou část světového exportu hliníku.
• To vše dohromady nevyhnutelně destabilizuje globální finanční systém .

Tyto důsledky jsou tak rozsáhlé a dalekosáhlé, že je nelze plně pochopit, dokud nevyzařují ven – nevyvolávají účinky a pak účinky těchto účinků. Již na začátku války (4. března, pouhých pět dní po zahájení bojů) Craig Tindale načrtl obecný rámec pro to, jak se tyto narušení budou kaskádovitě stupňovat: dvanáct postupných transformací, které se podle něj odehrávají během více než pěti let a vyvrcholí širokou civilizační reorganizací světa.

Válka právě znovu začala, ale i kdyby skutečně skončila, tyto následky by byly stále citelné (viz například toto video ). Zbožné přání, které převládá na finančních trzích – dychtivost po „návratu k normálu“ – pravděpodobně zklame. Kromě měsíců, které by byly potřeba k postupnému zotavení námořní dopravy a k dosažení jakékoli normalizace globálních dodavatelských řetězců, která by byla ještě možná (úplný návrat k předválečné úrovni již nepřipadá v úvahu; viz toto video , minuta 55′ až 59′45″), existuje několik dalších překážek:

• Bombardování ropných a plynárenských zařízení způsobilo fyzické škody, které způsobí, že část dodávek bude po mnoho let mimo provoz.
• Obnovení produkce z vrtů, které byly násilně uzavřeny po vyčerpání skladovací kapacity – problém, který mnohem více zasahuje státy Perského zálivu než Írán, který strávil desetiletí zvládáním právě tohoto problému pod tlakem sankcí – bude pomalé a neúplné.
• Majitelé lodí a pojišťovny nesou obrovské náklady – hodnotu plavidla a jeho nákladu, prodloužené nasazení posádky, palivo, přístavní a celní poplatky a mnoho dalšího. Než lodě znovu nasmerují průlivem, budou se muset cítit skutečně bezpečně. Pro ilustraci: Hútíové přestali útočit na komerční lodě v průlivu Bab el-Mandeb před více než rokem, ale doprava přes Rudé moře se zotavila pouze na 75 % úrovně před útokem (podívejte se na toto video od minuty 6'15″). Proč? Jednoduše proto, že Hútíové jsou stále na místě (takže by nyní mohli Bab el-Mandeb znovu uzavřít). Íránci rovněž zůstanou rozmístěni podél Hormuzského průlivu. Analytici odhadují – i když nemohou předvídat – že i kdyby byl Hormuzský průliv dnes znovu otevřen, doprava by do konce roku dosáhla pouze asi 40 % předválečné úrovně (viz toto video v čase 1'20″).
• Pro shrnutí všeho výše uvedeného se podívejte na toto video od minuty 27:15.

Globální potravinová krize

Potravinové dodavatelské řetězce – hnojiva, pesticidy, zemědělské stroje, nafta, maziva, doprava – budou narušeny stejně jako kterékoli jiné. Jídlo je však naším ústředním zájmem, protože je nezbytné pro lidské přežití. Pokud by z regálů supermarketů zmizely pytle na odpadky (jsou vyrobeny z plastu, který je vyroben z polymerů, jež jsou vyrobeny z nafty, jež se získává z ropy), lidé by se s tím vyrovnali – umývali by si odpadkové koše. Neexistuje žádné ekvivalentní řešení nedostatku potravin. Jakékoli narušení řetězců výroby potravin je spolehlivým receptem na sociální nepokoje.

Zde je shrnutí faktorů, které povedou ke globální potravinové krizi:

• Před válkou se země Perského zálivu podílely zhruba 35 % na světové produkci močoviny, 40 % na produkci síry a 20 % na produkci zkapalněného zemního plynu (LNG). Močovina je primární surovinou pro dusíkatá hnojiva; kyselina sírová (odvozená ze síry) je primární surovinou pro fosfátová hnojiva; a LNG je sám o sobě zdrojem výroby močoviny. Například Bangladéš má závody na výrobu močoviny, které fungovaly na LNG z Kataru – jednoho z nejvíce bombardovaných průmyslových odvětví v konfliktu – a nyní jsou nečinné. Blokáda Perského zálivu přerušila globální řetězce výroby hnojiv , což má přímé důsledky pro globální potravinové řetězce.
• Hlavní vývozci hnojiv – mezi nimi Rusko a Čína – pozastavili vývoz, aby ochránili svou vlastní potravinovou bezpečnost. Indie naléhavě požádala Čínu o dodávky hnojiv; Čína to odmítla s odvoláním na vlastní potřeby.
• Po válce celosvětové ceny hnojiv prudce vzrostly . V poslední době začaly klesat, ale to je způsobeno poklesem poptávky : tolik zemědělců přestává sázet, že se začíná hromadit přebytek hnojiv.
• Spojené státy právě vyhlásily celostátní stav nouze ohledně hnojiv (viz zde a zde );
• Čína, největší světový producent a vývozce kyseliny sírové (která představuje více než 40 % světové produkce), zastavila vývoz, čímž ohrozila těžbu mědi v Chile a Demokratické republice Kongo, těžbu niklu v Indonésii a těžbu uranu v Kazachstánu. Přibližně polovina veškeré kyseliny sírové spotřebované na celém světě jde na výrobu fosfátových hnojiv.
• Plodiny všude mají úzká výsevní okna vázaná na roční období. Výsev dokončená před začátkem války nebude ovlivněna, ale tyto sklizně jsou stále ještě měsíce daleko, což krizi na nějakou dobu zamaskuje – svět v současné době jí potraviny zasazené nebo dokonce sklizené před měsíci. Výsev plánovaná po vypuknutí války mohla také probíhat normálně, za předpokladu, že příslušná hnojiva již byla nashromážděna. Jinak farmáři, kteří byli závislí na dodávkách hnojiv procházejících Suezským průplavem, je dostali zhruba s dvacetidenním zpožděním, což je dodatečná doba potřebná k přesměrování lodí kolem Mysu Dobré naděje. I v případech, kdy byla tato hnojiva nakoupena za prémii, samotné zpoždění znamenalo aplikaci mimo optimální časové okno, což mělo za následek nižší výnosy. Nejhorší případy jsou ty, kdy rostoucí ceny vstupů jednoduše způsobí, že farmáři zcela opustí výsadbu – jak se již děje tak vzdáleně, jako jsou Spojené státy (sója, přestože Čína znovu otevřela svůj trh americké sóji – podívejte se na toto video , od minuty 12 do 15) a Thajsko (rýže – přečtěte si tuto zprávu ).
• Pokud Hormuzský průliv zůstane blokován přibližně do září nebo října, celosvětový nedostatek síry vyčerpá zásoby v zemích bez domácí produkce a uzavře jejich továrny na fosfátová hnojiva.
• Snížení používání hnojiv – na stejnou osázenou plochu – není schůdným řešením. Po letech nepřetržitého obdělávání jsou půdy vyčerpány; bez NPK (dusík, fosfor, draslík) jednoduše nebudou plodit. A vztah je nelineární: o 10 % méně hnojiv může znamenat o 30 % nižší sklizeň (poměr se liší podle plodiny – například kukuřice je na hnojiva náročnější než sója). Velcí producenti nemají alternativu k hnojivům, která jsou nyní drahá a vzácná; menší zemědělci zoufale improvizují (viz zde , zde a zde ).
• Jedním z důsledků bude změna plodin: například pěstitelé kukuřice se přeorientují na sóju; v Thajsku farmáři zaplavují svá rýžová pole, aby mohli chovat ryby. Spotřebitelé budou muset nakonec odpovídajícím způsobem upravit svůj jídelníček.
• Kromě hnojiv se rozpadnou i dodavatelské řetězce zemědělských pesticidů. Výroba pesticidů je závislá na petrochemické naftě: reformát bohatý na toluen a xylen se extrahuje z těžké nafty; pyrolýzní benzín bohatý na benzen se získává parním krakováním lehké nafty. Benzen, toluen a xylen – známé jako BTX – tvoří chemický základ prakticky všech komerčních herbicidů, fungicidů a insekticidů. Účinná aplikace vyžaduje, aby byly aktivní složky rozpuštěny v těžkých aromatických rozpouštědlech, která jsou rovněž deriváty BTX. Moderní zemědělství přežívá pouze pod intenzivní chemickou ochranou; bez pesticidů nemají dnešní odrůdy plodin vnitřní odolnost, aby odolaly škůdcům.
• Zemědělství na celém světě funguje na nízkých maržích a vysokých fixních nákladech. Kromě vzácných a drahých hnojiv a pesticidů nyní zemědělci čelí prudce vyšším cenám nafty , rostoucím nákladům na maziva pro traktory a kombajny a vyšším poplatkům za dopravu a přepravu. Pro zemědělce je již běžné, že od letošní setby jednoduše odejdou a čekají na zlepšení podmínek – čekání, které se může protáhnout na roky – nebo podnikání úplně opustí. To vše se stane dlouho předtím, než vlády pochopí rozsah problému a zmobilizují se k řešení. Vzhledem k tomu, že plodiny vysazené (či nevysazené) dnes nebudou sklízeny celé měsíce, plná síla krize se projeví až v roce 2027.
• Předvídatelně nejvíce utrpí malí zemědělci s omezeným kapitálem, kteří budou živit černé a šedé trhy s nelegálními nebo padělanými hnojivy a pesticidy.
• Chov hospodářských zvířat bude zasažen stejně tvrdě jako produkce plodin. Kukuřice a sója jsou základem stravy masného průmyslu; nedostatek obilí si vynutí předčasnou likvidaci chovů drůbeže a prasat.
• Země na celém světě se budou snažit dovážet potraviny, což zvýší ceny na světových i domácích trzích. Každá země, která má zásoby obilí, potaše, fosfátů nebo pesticidů, s nimi bude zacházet jako se strategickými aktivy, nikoli jako s obchodovatelným zbožím – jak to Čína již udělala s kyselinou sírovou. Běžný obchod nahradí kontroly vývozu, nouzové přídělové systémy a hromadění zásob. Vzhledem k kritickým potřebám v oblasti potravinové bezpečnosti doma se od vlád očekává, že budou hromadit vstupní materiály pro výrobu hnojiv a pesticidů, hotová hnojiva a pesticidy a potraviny obecně.
• Jako by toho všeho nebylo dost, extrémní klimatické jevy se dramaticky zintenzivní v druhé polovině roku 2026 a v roce 2027 – přesně v době, kdy potravinová krize dosáhne své nejakutnější fáze. Výsledkem by mohla být skutečná dokonalá bouře . Meteorologové již nyní považují výskyt „ super El Niña “ za jistý, který přinese sucha, záplavy a extrémní vlny veder po celém světě (dopady tepla na produkci potravin viz zde , zde a zde ), potenciálně v rozsahu velkého hladomoru z roku 1877 – rovněž jevu El Niño – který zabil více než 50 milionů lidí na celém světě. V tomto okamžiku je již s jistotou známo , že se bude jednat o naprosto katastrofální meteorologickou událost .
• Oba extrémy – sucho i záplavy – kriticky podkopávají účinnost hnojiv. V oblastech postižených suchem je voda médiem, kterým se živiny rozpouštějí a dostávají ke kořenům rostlin; bez dostatečné půdní vlhkosti se aplikovaná hnojiva jednoduše neabsorbují. V oblastech postižených záplavami nadměrné srážky vyplavují z půdy vysoce rozpustný dusík a fosfát dříve, než je rostliny stihnou přijmout.
• Zemědělci, kteří jsou již traumatizováni změnou klimatu, mohou s výsadbou předem přestat, protože očekávají drsné dopady El Niña.
• El Niño, oceánská anomálie v rovníkové části Pacifiku, zásadně narušuje stoupající hladinu studené, na živiny bohaté hluboké vody – a s ní i peruánský rybolov sardel , základní kámen globální produkce rybí moučky a rybího oleje. Důsledkem je deficit bílkovin, který se šíří na trzích s krmivy pro hospodářská zvířata a akvakulturu. Vedlejší produkty z rybí moučky jsou také ceněny jako prémiová organická hnojiva a půdní pomocné látky. Současná ztráta syntetických hnojiv (odvozených z kyseliny sírové a močoviny) a organických náhražek (v důsledku kolapsu rybolovu způsobeného El Niñem, umocněného rostoucími cenami pohonných hmot pro rybářská plavidla) je další dokonalou bouří, která se valí na světové zemědělce.

Nedostatek systémového myšlení

Lidské bytosti se orientují ve složitosti světa tím, že se ho snaží zjednodušit – protože zjednodušení je cestou k předvídatelnosti.

Tváří v tvář něčemu, co se zdá být složité, rozdělíme celek na jeho části a každou část studujeme izolovaně, přičemž interakce mezi částmi považujeme za zanedbatelné. V každé části pak hledáme lineární vztahy příčiny a následku v naději, že z nich vytěžíme předvídatelnost, po které toužíme.

Za přiměřeně stabilních podmínek a v rámci přijatelných tolerancí chyb to funguje dostatečně dobře. Složitost světa lze řídit, jako by byla jednodušší, než ve skutečnosti je. Farmář aplikuje X jednotek hnojiva během Y týdnů, aby sklidil W-tunovou úrodu s očekávaným ziskem Z. A tak to chodí: příčina a následek, lineární myšlení.

Dobří lineární myslitelé – spíše specialisté než generalisté – jsou společensky ceněni a dosahují nejvyšších pozic v korporacích a vládách. Schopnost předvídatelnosti generuje výsledky; výsledky generují odměny.

Svět však byl vždy zásadně složitý a periodicky se překonfigurovává tak, že zahlcuje nástroje pro zjednodušování – jak se to děje nyní s hrozící potravinovou krizí. Svět se nestal složitějším; vždycky jím byl. Stává se to, že stupeň složitosti někdy stoupá na úroveň, která ničí naši schopnost předvídat a redukuje ji na zbožné přání. Současné očekávání „normalizace“ – návratu k předválečným objemům vývozu z Perského zálivu – je jedním z takových přesvědčení.

Bez předvídatelnosti jsou lidé – a firmy, vlády, společnosti – fakticky slepí.

Věda o komplexitě již dlouho tvrdí, že skutečně komplexní systémy nepřipouštějí predikci. Neexistuje žádný matematický popis, který by dokázal zachytit vztahy mezi příčinami a následky, když je proměnných mnoho a vzájemně závislých. Místo predikce však věda o komplexitě nabízí jiný a dosažitelný vědecký cíl: pochopení – spíše kvalitativního než kvantitativního – vzorců chování komplexního systému (jako celku).

Za normálních podmínek by bylo naprosto rozumné považovat dodavatelský řetězec produkce potravin za samostatnou studijní jednotku. Je samozřejmě vystaven externalitám – úvěrovým a pojistným trhům, nákladům na dopravu, vládním intervencím – ale ve stabilních dobách je jejich vliv mírný. V budoucnu se však šoky budou šířit, dokud nezasáhnou globální finanční systém (je jen otázkou kdy), náklady na dopravu a dostupnost se budou nepředvídatelně měnit a vlády budou zasahovat do ekonomické aktivity – zadržovat vstupy, které by jinak byly vyváženy. Správnou studijní jednotkou pro otázky potravinové bezpečnosti je nyní globální ekonomický systém v jeho celistvosti. Což znamená: žádnou předvídatelnost.

Osoby s rozhodovací pravomocí v podnikání i ve vládě se nicméně budou ze zvyku držet jakéhokoli zbytku předvídatelnosti, na který si ještě mohou nárokovat. Jejich nástroje: risk dashboardy, situační místnosti, krizové výbory. Tyto nástroje jsou nezbytné a neměly by být opuštěny. Základní postoj – alespoň do té doby, než se svět dostatečně nestabilizuje, aby předvídatelnost opět nabyla smyslu – se však musí posunout: od predikce k pochopení vzorců chování. Nástrojem k tomu je systémové myšlení, nikoli lineární myšlení.

Systémoví myslitelé – spíše generalisté než specialisté – budují porozumění vzorcům chování identifikací korelací mezi zdánlivě nesouvisejícími událostmi, spíše než sledováním přímých kauzálních řetězců.

Craig Tindale je jedním z příkladů. Zmapoval kaskádovité šoky v globální ekonomice vyvolané blokádou Hormuzského prolivu a vypracoval další analýzy, včetně této o strukturálních zranitelnostech americké ekonomiky . Konkrétně v souvislosti s potravinovou krizí uspořádal své chápání vzorců chování zemědělsko-potravinářského systému v podmínkách stresu do série diagramů , které jsou navrženy tak, aby systémovou dynamiku usnadňovaly lineárnímu myšlení.

Dalším významným systémovým myslitelem je ekonom Michael Hudson, jehož texty a videa vřele doporučuji každému, kdo chce pochopit důsledky této krize pro globální finanční systém (viz například zde a zde ). Pokud jde o geopolitiku, mezi klíčové systémové myslitele patří Arnaud Bertrand, Emmanuel Todd a Alastair Crooke.

Vzhledem k tomu, jak je většina lidí vyškolena k myšlení, jsou systémoví myslitelé vzácní – a ještě vzácnější na úrovni vedení. Řešením není najít systémové myslitele a posílit je, i když by i to pomohlo. Řešením je vybudovat koherentní systémové myšlení z nejlepšího dostupného základu lineárního myšlení.

Selhání lineárního myšlení za podmínek vysoké složitosti ilustrují rozhodnutí, která učinila vláda Spojených států – rozhodnutí, která přivedla jak ji samotnou, tak i zbytek světa do současné svízelné situace.

USA jsou soběstačné, co se týče ropy, a jejich představitelé z toho usoudili, že budou imunní vůči šoku v dodávkách. Dokonce se trvalo na tom, že blokáda Hormuzského průlivu je problémem „pro zbytek světa“, nikoli pro Spojené státy. Obrázek níže ( zdroj ) ilustruje, kde se toto zdůvodnění hroutí:

Méně než tři měsíce po zahájení blokády se dodavatelské řetězce maziv v USA již začínají hroutit (viz zde , zde a zde a také tento článek ). To bylo prakticky nemožné předvídat lineárním uvažováním – ale dalo se to pochopit a do jisté míry předvídat systémovým uvažováním. Dodávky nafty se pro americké spotřebitele rovněž stávají problémem (a Rusko právě pozastavilo veškerý vývoz nafty – viz zde a zde ).

Jaké by byly důsledky takového kolapsu? Maziva nejsou jen motorový olej v osobních automobilech – i když jsou potřeba i pro zemědělské stroje. Jsou nezbytná pro řídicí systémy letadel, průmyslové výtahy, hydraulické válce, bagry a mnoho dalšího. Pokud jde o potraviny, nedostatek nemusí vzniknout primárně kvůli selhání výroby, ale kvůli selhání distribuce: nedostatek maziv může snížit provozní kapacitu vysokozdvižných vozíků, které jsou nezbytné pro přepravu potravin v distribučních centrech.

Dalším příkladem limitů lineárního myšlení byla víra, že Hormuzský průliv se nějakým způsobem znovu otevře dostatečně rychle, aby se zabránilo velkým ekonomickým otřesům. Na tomto základě USA uvolnily ropu a plyn ze svých strategických rezerv na globální trhy za ceny nižší než tržní, s cílem omezit mezinárodní ceny a ochránit americké spotřebitele před prudkým nárůstem cen paliv před volbami v polovině volebního období. Tímto krokem také daly ostatním zemím důvod podcenit závažnost globální krize. Znovuotevření Hormuzu může trvat ještě značnou dobu a je nepravděpodobné, že se někdy vrátí na předválečnou úroveň – přesto USA již snížily svou rezervu proti šokům v nabídce, čímž se dostaly do mnohem zranitelnější pozice (podívejte se na toto video , minuty 13'45″ až 19'50″; viz také zde a zde ).

Ale nejhorším lineárním rozhodnutím ze všech – a které nelze přehlédnout – byl předpoklad, že fyzická eliminace nejvyššího vůdce Alího Chameneího spolu s nejvyšším civilním a vojenským vedením Íránu, následovaná týdny nepřetržitého, masivního bombardování, nutně svrhne režim a donutí zemi ke kapitulaci.

Ruben Bauer Naveira, brazilský aktivista a pacifista, je také autorem knihy One and all – or none at all: Life after nuclear war (Jeden a všichni – nebo nikdo: Život po jaderné válce) .

Původně publikováno na Terra