Vzhledem k tomu, že Hormuzská oblast je stále v tísni a frakce v Bílém domě jsou ve válce, kdo si s kým doopravdy hraje?
Plán „A“ spočíval ve svržení Islámské republiky, která byla vnímána jako pouhý křehký domeček z karet. Tento kolaps – jak se očekávalo – by se měl dotknout i dalších zemí a zničit několik propojených front Osy odporu, jak vyplývá z analýzy Mossadu a propojených izraelských mocenských center v USA (někteří američtí představitelé však měli pochybnosti).
Předpověď lidového povstání v Íránu se ukázala jako strategická chyba, která naopak katalyzovala vznik silnější, vzdorovitější a asertivnější republiky. Dokonce i izraelští experti připouštějí, že falešný předpoklad, který byl základem války, vytvořil novou rovnováhu sil na Blízkém východě. Do té doby mohl špičkový izraelský vojenský komentátor (Alon Ben David) říci, že Izrael byl na Blízkém východě „kontaktní“ adresou pro světové zájmy; ale odteď je a bude „kontaktním“ státem Írán. Tato poznámka ilustrovala, do jaké míry byl překročen Rubikon.
Kolektivní prosionistický blok se tedy přesunul k plánu „B“ – „podvodu“ založenému na memorandu o porozumění, což byly Trumpovy interpretace, které měl Írán (nepravděpodobně) akceptovat, by se fakticky jednalo o odzbrojení Íránu prostřednictvím jaderné dohody, která by stát zbavila veškerého důležitosti na základě svých „ověřovacích“ požadavků: dotěrné, „kamkoli“ překvapivé inspekce „tajných podzemních lokalit“ MAAE a výslechy vědců a výzkumných akademií. Vše by (opět) bylo odhaleno.
Souběžně s širší izraelskou hegemonickou aspirací Plánu „B“ by cílem bylo souběžně lobotomizovat Hizballáh prostřednictvím samostatné dohody o odzbrojení, která by byla uzavřena prostřednictvím poddajných libanonských vládních frakcí, jež by na toto hnutí tlačily ze severu, zatímco Izrael by na jihu usiloval o „dezertifikaci“ .
Plán souběžně počítá se sterilizací palestinského odboje čerpající z vietnamského „strategického programu Hamlet“, předchůdce nuceného přesídlení do sterilizovaných, oplocených „koncentračních táborů “.
Třetí složka zahrnuje kauterizaci iráckého odboje prostřednictvím poddajného nového amerického premiéra Alího al-Zaidiho, který pod rouškou protikorupční kampaně a s podporou USA požaduje odzbrojení iráckého odboje do 30. září. Neutralizace iráckého odboje je považována za klíč k usnadnění syrské invaze džihádistických milicí prezidenta Džúláního do severního Libanonu s cílem dokončit uzavírání neřesti kolem Hizballáhu.
Celkově vzato, plán „B“ zdánlivě naznačuje velmi komplexní regionální projekt pacifikaci, zejména ve spojení s úsilím USA o vynucení otevření „amerického koridoru“ na ománské straně Hormuzského průlivu.
Program regionální pacifikaci bude pravděpodobně vnímán jako chytrý tah Trumpa, jehož cílem je zmírnit tlak, který na něj vyvíjí hněv neokonzervativců kvůli jeho „ústupkům“ Íránu v rámci memoranda o porozumění.
Ale je to tak chytré? Marco Rubio byl pověřen dohledem nad bejrútským establishmentem, který se s Izraelem chválil v jejich společném antagonismu vůči Hizballáhu. Výsledný „bout de papier “ za odzbrojení Hizballáhu však nepožívá žádnou legitimitu; je v rozporu s libanonskou ústavou a k tomu, aby měl jakoukoli platnost nebo význam, by vyžadoval schválení kabinetem a parlamentem.
Dohoda mezi Izraelem a Libanonem však vráží dýku do Vanceovy samostatně dohodnuté koordinační struktury USA a Íránu, které předsedá Katar, a která má dohlížet na dodržování memoranda o porozumění v Libanonu. Rubiova iniciativa vyloučit Írán z libanonského koordinačního rámce narušuje memorandum o porozumění i Vanceovo mediační úsilí. Rubiův trojstranný „papír“ nic nevyřeší, ale „libanonskou otázku“ ponechá jako otevřenou ránu.
Přesto je „příměří v Libanonu a stažení Izraele“ klíčové pro fungování memoranda o porozumění. Zdá se, že Netanjahu nalákal Rona Dermera, aby přiměl Rubia memorandum sabotovat.
Takže teď máme v Bílém domě občanskou válku kvůli Íránu – Vance vs. Rubio – zatímco memorandum o porozumění se pozastavuje a pravděpodobně zůstává na místě , i když v kómatu.
Souběžně s tím se věci hroutí: hlavní vyzyvatel Netanjahua v nadcházejících volbách a bývalý šéf IDF a bývalý člen válečného kabinetu Gadi Eisenkot tento týden potvrdil, že „ Írán nikdy nezískal jaderné zbraně . Jsem si dobře vědom všech zpravodajských informací... Netanjahu si vymýšlí realitu, vytváří hrozby a tak děsí izraelskou veřejnost .“ Bývalý premiér Bennett souhlasil a prohlásil Netanjahuova tvrzení za „lži“ a obvinil ho z „reverzního inženýrství historie“.
To vše nepomůže Trumpově naléhavé potřebě plně otevřít Hormuzský průliv, aby se zabránilo velké hospodářské krizi . Na rozdíl od názoru, že se jedná o chytrý tah, jeden názor (který stále častěji zastávají mimo jiné Íránci) by zněl, že USA Írán zneužívají – že memorandum o porozumění je podvod, jehož cílem je vynutit okamžité znovuotevření Hormuzu, jak usoudil Vance, aby se doplnily strategické ropné rezervy USA a Západu a také aby se získal čas na to, aby se zjistilo, kde by pak mohly spočívat americké pákové karty ve vztahu k dalším prvkům memoranda o porozumění.
Názory v klíčovém íránském shromáždění expertů (a na ulici) se zostřily proti jakýmkoli ústupkům Íránu vůči USA, zejména pokud jde o povolení plavby (nepřátelským) plavidlům proplouvajícím Hormuzským průlivem. Panuje shoda v tom, že Írán si udrží tlak na Hormuz, dokud bolest nepotrvá.
Takže s tím, jak se ve Washingtonu otevírají trhliny – a jak Írán stále více nedůvěřuje Trumpovi a jeho kličkování – se memorandum o porozumění ukazuje jako podvod, jehož cílem je pouze otevřít úžinu před nepřímým (prostřednictvím jeho spojenců v odboji) a tvrdším úderem na Írán.
Je zajímavé, že tento sedimentující názor se shoduje s tím, jak ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov vyjádřil svůj vlastní úsudek, že „dohody“ dosažené s Trumpem v Anchorage byly pravděpodobně také podvodem USA.
Takže, kdo si s kým „hrál“? Prozatím ropa z Perského zálivu do USA nemíří. Podle agentury Reuters opustilo Hormuzský průliv nejméně pět supertankerů s celkem 10 miliony barelů saúdské ropy naložené z Ras Tanura . Dva z pěti velkých tankerů na ropu, které opustily průliv, míří do Japonska, zatímco další dva míří do Číny. Což znamená – jak nastínil Larry Johnson – že i kdyby tankery zamířily do USA nyní , USA by stále čelily vážnému nedostatku kyselé ropy nejdříve do 23. srpna , vzhledem k 42denní době plavby do USA (kyselá ropa je klíčovou surovinou pro komplexní americké rafinerie na výrobu nafty a leteckého paliva).
Pitva americko-izraelské války proti Íránu musí být pozastavena, protože Trump i Netanjahu se před volbami zastavili v čekací fázi. Trump by mohl pohrozit „vyhlazením“ Íránu, pokud se nevzdá a nepoklekne před ním, ale je pochybné, že by USA dokázaly dlouhodobě udržet svou vojenskou přítomnost v regionu s nedostatkem munice. Nicméně další kolo intenzivní kinetické války je vysoce pravděpodobné – a v Íránu všeobecně očekávané.
Krátký „performativní“ americký vojenský úder na Írán je možný, ale dosáhl by jen málo – a nic strategického.
Takže kdo v této „válce“ prohrává? Izrael – a Netanjahu. Netanjahu je také ve velké volební tísni.
Očekávaný triumf Izraele nad Blízkým východem selhal. S tím spojená revoluční válka proti Rusku a obléhání Číny také slábnou a zpochybněná je i izraelská (dosud nezpochybnitelná) moc nad USA.
Poté, co Netanjahu v roce 2015 přesvědčil Trumpa k odstoupení od JCPOA, začali přední izraelští bezpečnostní komentátoři naříkat nad jejich strategickou chybou jako nad „ jednou z největších strategických chyb jednadvacátého století “. Je překvapivé, že někteří v Izraeli – včetně vysokých vojenských představitelů – již naříkají nad atentátem na nejvyššího vůdce Alího Chameneího, k němuž došlo 28. února 2026 – „Alespoň jsme věděli, na čem s Chameneím stojíme,“ řekl Benu Caspitovi vysoce postavený izraelský vojenský zdroj .
„[Chameneí] měl červené linie, měl strategii a do jisté míry byl střízlivý. V íránském šílenství byla určitá stabilita. Současné vedení je mnohem méně stabilní, mnohem extrémnější a nepředvídatelnější. Jsou opojeni mocí a arogancí, přesvědčeni, že porazili Ameriku i Izrael.“