Kdo kontroluje jaká data?
Wikipedie nám říká, že datové centrum je „zařízení sloužící k umístění počítačových systémů a souvisejících komponent, jako jsou telekomunikační a úložné systémy. Datová centra jsou kritickou infrastrukturou pro ukládání a zpracování informací a podporují globální finanční systém… a umělou inteligenci.“
Datová centra se nyní budují v dosud nevídaném měřítku. Tato velká a krásná datová centra byla popisována jako „základ fungování moderní společnosti“. A stejně jako mnoho jiných neblahých věcí se o nich říká, že jsou životně důležitá pro národní bezpečnost. Byla by to ta samá společnost, která se o národní bezpečnost tak zajímá, že po celá desetiletí nechala jižní hranici zcela otevřenou a nyní se snaží sloučit naši armádu s armádou jiného národa. V lednu 2025 podepsal náš milovaný bývalý prezident Biden výkonný příkaz o rozvoji vedoucího postavení Spojených států v infrastruktuře umělé inteligence s důrazem na ústřední roli umělé inteligence při formování ekonomiky a naší národní obrany. Tento příkaz spustil rozvoj „domácí infrastruktury umělé inteligence“, viditelně reprezentované rozsáhlými datovými centry. Koneckonců musíme „zajistit konkurenceschopnost americké ekonomiky“. Není to tak, že by se to podařilo stavbou továren a oživením domácího průmyslu.
Kdo tedy platí všechna tato datová centra? To je trochu nejasné, jak se dalo očekávat. Víme, že Google investoval 40 miliard dolarů jen v Texasu do umělé inteligence a nových datových center. Jedna zpráva uváděla, že Microsoft plánuje v roce 2025 utratit za totéž 80 miliard dolarů. Něco s názvem Digital Realty provozuje více než 300 datových center po celém světě. Víme jen, že se jedná o „realitní investiční trust“. Společnost vlastněná dubajským miliardářem, přítelem Donalda Trumpa, investuje 20 miliard dolarů. USA uzavřely se Saúdskou Arábií jakousi „investiční dohodu“ ve výši 600 miliard dolarů. Daňoví poplatníci jsou drženi v nevědomosti ohledně lukrativních dotací na datová centra a jeden zdroj tvrdí, že za každé vytvořené pracovní místo v datovém centru platíme asi 1 milion dolarů. V Izraeli staví Larryho Ellisonův Oracle nové datové centrum, které zabírá devět pater. V podzemí. Z „bezpečnostních“ důvodů. „Experti“ varují, že mezi těmi, kteří se staví proti všem těmto novým datovým centrům, jsou i „protiizraelští demonstranti“.
Jako vždy je prominentní spojení se sionisty. V nedávném projevu, který byl pozoruhodně odhalující, „výzkumnice umělé inteligence“ Dr. Maya Ackermanová pro Americký židovský výbor uvedla: „Místo toho, abychom se snažili ovládat celý svět a nějak řídit to, co se děje v této velké skvrně Wikipedie a sociálních médií, se můžeme obrátit přímo na společnosti s jasnými technickými a advokačními řešeními. Poprvé existuje cesta k nápravě digitálního světa.“ Rozhodně nejsem žádný „výzkumník umělé inteligence“, ale myslím, že tato milá sionistka se přiznává k izraelské touze ovládat svět. Jen si představte, že by to řekl íránský „výzkumník umělé inteligence“. Nebo Rus. Bari Weiss by se bouřil. Jerry Seinfeld by možná na příštím zápase Knicks jásal o něco tišeji. Je zřejmé, že existuje silné konsorcium, které prosazuje tato datová centra a rozšíření umělé inteligence. V mém státě Virginie bylo nebo se staví přes 600 nových datových center. Demokratická guvernérka Abigail Spanbergerová je z toho nadšená. Ale stejně tak Trumpenstein a jeho kult.
Téměř třicet let jsem pracoval v informačních systémech ve třech různých datových centrech. Takže mé znalosti o datových centrech jsou omezené na to, co historicky byla. Společnosti nebo vládní agentury využívaly datová centra k ukládání dat specifických pro jejich společnost nebo agenturu. Takže tato náhlá super datová centra mě matou. Jedno v Utahu má být údajně dvakrát větší než Manhattan. Co? Kolik serverů by to vyžadovalo? A jaká data v Utahu se ukládají? Žádná konkrétní společnost ho nestavěla. Žádná speciální vládní agentura to neudělala. Jaký je tedy jeho účel? Jaký je účel více než 600 datových center, která vyrůstají ve Virginii? Byla tak velká část státu skutečně offline, že bylo potřeba 600 nových datových center? Neměl by si někdo klást tyto otázky? K čemu jinému by se dala použít, než k nekalému monitorování pomocí umělé inteligence? Pokud neslouží ke sledování, vysvětlete, k čemu slouží . Čí data ukládají a proč jich je tolik? Kde byla všechna tato data dříve?
Zatímco jen málo našich slavných vůdců se staví proti tomuto orwellovskému rozšíření technologie umělé inteligence, místní opozice v roce 2025 zablokovala přibližně 48 nových datových center. Známá informátorka Erin Brockavitch se znovu probudila a zavedla mapu sledující datová centra po celé zemi. Komunity si stěžují na náklady na infrastrukturu a využívání klíčových zdrojů, jako je voda a elektřina. V roce 2010 bylo v zemi 310 datových center. Do roku 2024 se jejich počet čtyřnásobně zvýšil a nyní explodují všude. Zdá se, že ekologičtí aktivisté, jako je Greta Thunberg, si nedělají starosti s masivní „uhlíkovou stopou“, kterou tato nadrozměrná datová centra zanechají. Zbývá se podívat, zda Američané dokážou pro jednou zorganizovat efektivní hnutí od základu, aby tato datová centra zastavili, protože nemohou sloužit žádnému tradičnímu IT účelu. Nejsou to jen „konspirační teoretici“, kteří chápou, že všechna tato nová „data“ mohou být pouze osobními údaji amerických občanů.
Loni v červenci prezident Trumpenstein podepsal výkonný příkaz, který má usnadnit rychlé a efektivní vybudování infrastruktury datových center. No, alespoň o nějakou infrastrukturu má zájem. Rozhodně ho nezajímá modernizace našich silnic, mostů a elektrických sítí. Trumpenstein potěšil svůj kult odstraněním Bidenových požadavků na DEI a klima. Sliby dodržel. Trump podepsal svůj první výkonný příkaz o umělé inteligenci v roce 2019, kdy založil národní výzkumné ústavy pro umělou inteligenci. Později podepsal další výkonný příkaz na podporu vzdělávání americké mládeže v oblasti umělé inteligence. Je to pro děti. Trump si svolal své velké technologické kamarády do Bílého domu, aby podepsali závazek, že budou do svých datových center dodávat vlastní energii. Trumpův porušený slib snížit náklady na elektřinu na polovinu místo toho vedl k průměrnému nárůstu o 6 procent v roce 2025. Detaily Trumpovy „dohody“ však zůstávají tajné, a to i před republikánskými příznivci. Je to věc typu „nejdřív schválit zákon a pak si ho přečteme“, tomu byste nerozuměli.
Takže tady máme Trumpensteina a republikány, kteří usilovně prosazují toto rychlé nasazení velkých, krásných datových center, zatímco demokraté to z celého srdce podporují. Představte si to jako vojenskou intervenci v jiné zemi. Záchranu bankéřů. Nebo zvýšení platu v Kongresu. Dvoustranický systém v nejhorší podobě. Trump, jako člověk z lidu, jakým je, se snažil zrušit regulaci umělé inteligence. Není to tak, že by umělá inteligence mohla být použita k nějakému nekalému účelu. Není to tak, že by nespočet filmů a knih bylo založeno na zápletce robotů/umělých technologií, které převezmou kontrolu a ovládnou hloupé, hubou dýchající lidi. Ten film ještě nikdo neviděl. Člověk by si myslel, že vzhledem k tomu, jak úspěšná byla všechna ta desetiletí indoktrinace, by tento scénář měl vyvolat spoustu strachu a hněvu. Veřejnost by tuto zápletku už měla znát. Není to tak, že by to někdy dobře skončilo. Umělá inteligence se nikdy neukáže jako náš přítel. Možná to je to, co vidíme na místních protestech. Dalo by se jim dokonce říkat malé vlnky naděje.
Průzkumy veřejného mínění ukazují, že více než dvě třetiny lidí se staví proti těmto potenciálně svobodu ohrožujícím datovým centrům. Lidé jen zřídka projevují takový zdravý rozum. Koneckonců, právě vrátili Lindsey Grahamovou do úřadu. Takže možná další drobné vlnky naděje. Časopis Time to nazval „populistickou odporu“. Rád bych si myslel, že populistická odporu existuje i kvůli nějaké části celé této kriminality a korupce. Stejně jako je politická podpora datových center umělé inteligence dvoustranná, tak je i opozice ze strany veřejnosti. New York Times to nazval „nejvíce dvoustranným problémem od piva“. Washington Post uznal, že lidé jsou rozzlobeni kvůli těmto „energeticky požírajícím gigantům“, ale pokusil se racionalizovat, stylem státem kontrolovaných médií, rozpor mezi „zástupci“ a těmi, kteří je iracionálně volí. Samozřejmě to nemohou udělat, ale ty noviny už stejně nikdo nečte. Bez svobodného tisku nemůžete mít skutečně „populistickou odporu“. Který očividně nemáme.
Dva politici, kteří datová centra odmítli, jsou Bernie Sanders a floridský guvernér Ron DeSantis. Nevěřím ani jednomu z nich, ale jejich odpor je zde pozoruhodný. Předpokládá se, že globální výdaje na tato velká a krásná datová centra do roku 2030 překročí 7 bilionů dolarů. Ale jako obvykle má elita záložní plán. Nyní se prosazují i drobná „datová centra“, která lze instalovat v jednotlivých domech. Platí zde stejné otázky: proč by jakýkoli domov potřeboval drobné „datové centrum“ a o jaká „data“ by se mělo jít? Stejně jako nikdo nedefinuje, co budou velká a krásná datová centra dělat, nedělá se to ani teď, nikdo se neobtěžuje sdílet, co by dělalo „datové centrum“ pro jednotlivé majitele domů. Co jiného by mohlo dělat, než monitorovat jednotlivce a rodiny? Domácí bezpečnostní systém na steroidech. Sledování používání internetu. Sledování televize. Poslech hudby. Telefonní hovory. Osobní rozhovory. Spotřeba energie. Chtěl by to někdo?
Tato velká, krásná datová centra jsou vyvrcholením desetiletí ničení našich občanských svobod vládou. Kontrolní stanoviště pro řízení pod vlivem alkoholu (tj. protiústavní zátarasy) a razie zásahových jednotek SWAT, které zrušily čtvrtý dodatek ústavy. Patriot Act. Zóny svobody projevu. Nenávistné projevy, což je myšlenkový zločin. Nejvyšší soud rozhodl, že policie není povinna chránit veřejnost. Také rozhodl, že policie může použít neznalost zákona jako obranu. Ale veřejnost nemůže. Zamyslete se nad tím – „orgány činné v trestním řízení“ nemusí znát zákony, které vymáhají. Jako celoživotní myšlenkový zločinec jsem před téměř padesáti lety burácel o zátarasách inspirovaných MADD a o militarizované policii. Jen velmi málo lidí poslouchalo. My jsme to dovolili. My jsme to postavili, abych parafrázoval milovaného Baracka Obamu. Je hezké vidět, jak někteří lidé protestují proti datovým centrům, ale proč neprotestovali proti Patriot Act? Byli příliš zaneprázdněni máváním vlajkou a skandováním: „USA! USA!“
Levice protestuje proti zákonům o identifikaci voličů a tvrdí, že jsou „rasisté“. Neprotestovali však, když Patriot Act zmocnil vládu k přístupu k mnoha dříve chráněným soukromým informacím. A jen velmi málo lidí dokonce podpořilo Edwarda Snowdena, když odhalil rozsáhlé špehování amerických občanů ze strany NSA. Mnozí ho považovali za zrádce, včetně Donalda Trumpa, který raději omilostňuje černošské rappery, kteří ho nikdy nepodporovali. Informátoři jako Snowden, Chelsea Manning a Julian Assange se netěšili podpoře většiny lidí. Méně známí informátoři přicházejí o práci a někdy i o rodiny za odhalování korupce. Dělal jsem rozhovory s mnoha z nich. Většina středoškoláků mé generace musela v hodinách angličtiny číst knihy 1984 nebo Brave New World . Společnost, kterou jsme dovolili vybudovat, je ponurým důkazem jejich nedostatku porozumění čtenému textu. Potřebuje americká populace doslovné plakáty Velkého bratra, aby pochopila, co se děje?
Jak jsem již mnohokrát uvedl, jen málo Američanů skutečně věří ve svobodu projevu. Chtějí chránit jen projevy, se kterými souhlasí, a naprosto v pohodě stíhají ty, kteří říkají věci, které je „urážejí“. Stále méně lidí ví, co je čtvrtý dodatek ústavy, a i kdyby věděli, nestarali by se o jeho ochranu. Existuje mnoho zastánců druhého dodatku ústavy, ale jak ukázal protiústavní lockdown kvůli COVIDu, nejsou dostatečně inspirováni k tomu, aby ho používali, když si to situace vyžaduje. Ať loví jeleny a střílí na terč. Jejich zbraně jsou určeny pro zvířata a skeet, ne k ochraně před tyranií. ACLU se už o občanské svobody nestará a jen málokdo jiný se o ně kdy staral. Dříve jsem byl součástí nejmenší menšinové skupiny na světě – Trumpových agnostiků – ale jako zastánce občanských svobod jsem stále ve velmi vybrané společnosti. Nemyslím si, že bychom dokázali zaplnit průměrně velký obývací pokoj. Představte si nás jako jeden z směšných „srazů“ Hillary Clintonové.
Nejvíc mě a mělo by dráždit všechny Američany, je to, jak rychle se tato datová centra objevila. Jak mi nebylo nic vysvětleno o jejich účelu, ani proč došlo k tak obrovskému nárůstu „dat“ od doby, kdy jsem v roce 2018 tak nečekaně opustil svět IT. Prostě jsou. Jsou velká a krásná. „Potřebujeme“ je. Pravda, dříve jsme je „nepotřebovali“, ale teď je opravdu „potřebujeme“. Neřekneme vám, proč je „potřebujeme“. Věřte nám. Lhali bychom vám? Podívejte se na všechny ty reklamy na „krádež identity“. Kde jsou reklamy varující před skutečně masivní krádeží identity, která bude důsledkem těchto datových center s umělou inteligencí? Jediná „data“, která mohou shromažďovat, jsou vaše osobní údaje. Možná tak vypočítají skóre sociálního kreditu, které bude součástí nové digitální měny. Každý, kdo toto čte, bude mít jistě velmi, velmi nízké skóre sociálního kreditu. Gratuluji. Je to velký klub a všichni v něm budeme. Jsem si jistý, že moje skóre bude hodné Síně slávy.
Žádný politik nikdy nekandidoval s kampaní za obnovu a zajištění občanských svobod lidí. Jsme v bodě, kdy bychom všichni měli nosit trička s nápisem: „Důvěřoval jsem systému a dostal jsem jen tohle mizerné tričko.“ Jenže my jsme ani tričko nedostali. Jak by někdo mohl nebýt podezřívavý vůči gigantickým datovým centrům s umělou inteligencí, která se objevují všude? Jak by v tuto chvíli někdo mohl nebýt podezřívavý vůči všemu ? Zeptejte se svých přátel a rodiny, k čemu si myslí, že všechna tato datová centra jsou. Jen tak pro smích. Slyšeli jste nějaké protesty, když se na každé ulici, před každým podnikem, začaly objevovat všechny ty bezpečnostní kamery? Proč nebyl žádný odpor proti všem těm kamerám na červenou, které měly zachytit dopravní přestupky, které policejní hlídkové vozy přehlédly? Jasně, máte výmoly a starobylé elektrické sítě. Ale máte tu zásahové týmy SWAT. A zátarasy. A zóny svobody projevu. A „nenávistné projevy“. A kulturu zrušení. Ale žádná svoboda. Všichni jsme teď Winston Smith. Je tu rok 1984. Velký bratr vás sleduje .