V úterý 8. září, den po víkendu Svátku práce (láká načasování!), zveřejnil mladý muž jménem Jacob Coxon příspěvek na X… svůj vůbec první příspěvek a stal se mega virálním. Je bývalým zaměstnancem společností Anthropic a OpenAI a varoval před nebezpečími umělé inteligence. Během 24 hodin Jacobův příspěvek na X zaznamenal 123 milionů zhlédnutí, 650 000 lajků a 190 000 sledujících. Dokonce i Elon se vyjádřil a řekl: „Nemyslím si, že se tohle někdy stalo u příspěvku z nového účtu, který předtím téměř nepůsobil.“ Okamžitě se k příspěvku přidala mainstreamová média, aby přispěla k virality. Wall Street Journal během několika hodin již Jacoba vyzpovídal a mainstreamová média se nahrnula. Obě strany parlamentu (většinou demokraté) se poté vrhly na citace z příspěvku na X a vyzývaly k okamžitému přijetí regulací a vládních intervencí.
Vytvořil jsem svůj Substack Ed Dowd: Beyond the Narrative , abych se zabýval takovými problémy, a věřím, že je to dobře zorganizovaná psychologická operace, která pohne svěžím světlem a změní názory.
Slovník Merriam-Webster, „psychoterapeut“.
„Vojenská operace, obvykle zaměřená na ovlivnění duševního rozpoložení nepřítele nebojovými prostředky… také: někdo nebo něco, co vláda používá k ovlivňování názorů a postojů obyvatelstva.“
Neříkám, že Jacob Coxon je vládní aktivum. Říkám, že posledních 72 hodin vypadá méně jako oznamovatel a spíše jako anorganická panická narativ .
Anomálie
Účet X @hilbertspaess neměl před úterním večerem téměř žádnou stopu. Jeho životopis se skládá ze dvou slov: „výzkum umělé inteligence“. Účet tam ležel rok. Pak se v jednom koordinovaném výbuchu objevilo vlákno se sedmi příspěvky, které oznámilo rezignaci z Anthropicu, varovalo, že laboratoře „hazardují s našimi životy“, a předpovědělo, že lidé, kteří tyto věci soukromě vytvářejí, věří, že by to do konce dekády mohlo zabít každého. Přes noc příspěvek zaznamenal devítimístný počet zhlédnutí. Stovky tisíc lajků. Účet se z nuly stal domácím účtem, než si většina země dala kávu.
Takhle organická řeč X nefunguje: organická řeč se zakopne, zveřejní koncept, smaže překlep a má za sebou historii. Tento účet měl historii ticha, pak profesionálně poutavý scénář a pak celý mainstreamový mediální stack, který ho doprovázel hodinami příspěvků.
The Wall Street Journal zveřejnil exkluzivní rozhovor s Coxonem velmi krátce po zveřejnění příspěvku. Business Insider, Newsweek, New York Post, Mashable a Deadline, všechny zveřejnily stejné citace během několika hodin. Následující den pak následovaly živé rozhovory na Fox News a CNN. To není jen jeden reportér, kterému by se podařilo večerní prohlížení článků. To je ale štěstí. Podle mého skromného názoru se exkluzivní rozhovor pro WSJ a vlákno se 100 miliony zhlédnutí nedostanete náhodou, pokud rozhovor již nebyl v prodeji.
Pak jsem udělal to, co vždycky dělám. Přečetl jsem si odpovědi a skeptiky na X. Lovci anomálií se tam dostali první. Parker Thayer vytyčil časovou osu, která aktivovala mozek mého bývalého manažera akciového portfolia: článek v Journalu „potenciálně“ přistál před veřejným příspěvkem, účet bez předchozího zapojení se náhle rozšířil a první citace přišly do patnácti minut od burz zaměřených na politiku, jejichž financování sahá až do stejného kruhu filantropie sousedící s antropií. Ostatní uživatelé poukazovali na prázdný graf sledujících, náhlé ověření, skutečnost, že prvními zesilovači nebyli náhodní občané, ale lidé, jejichž úkolem je proměnit strach v zákony, a obvinění z vazeb na nevládní organizace zabývající se politikou v oblasti umělé inteligence.
S každou z těchto teček se dá polemizovat. S clusterem je to těžší.
Pro mě bylo velkým ukazatelem to, co někteří členové Kongresu dělají, když je narativ předem připravený. Poslanec Ro Khanna velmi rychle citoval vlákno a požadoval federální agenturu pro umělou inteligenci, „jako máme pro jadernou energii a letadla“, předběžnou certifikaci, automatické vypnutí, trestní sankce a slyšení s „výzkumníky, jako je Jacob“. Řekl předsedovi Sněmovny Johnsonovi, aby udržel sněmovnu v chodu. Na druhé straně Kongresu už senátor Bernie Sanders vydal na zákaz superinteligence a poslanec Greg Casar vytvořil agenturu na úrovni kabinetu, poradní sbor „expertů“, celou katedrálu . Senátoři Chris Van Hollen a Richard Blumenthal se k tomu přidali. OpenAI, aby nezůstala stranou svého vlastního „pohřbu“, začala psát o národních bezpečnostních pravidlech.
Klasická hegelovská dialektika
Teze>Antiteze>Syntéza…také známá jako Problém>Reakce>Řešení.
Hegel by tento krok rozpoznal:
· Teze – laboratoře se předhánějí v systémech, které nemohou ovládat
· Protiklad – veřejnost je nyní vyděšená a screenshoty z Coxonova vlákna jsou toho důkazem
· Syntetická regulace, licenční režim, nová agentura a překážky vstupu maskované jako „omezování“
Pak si položte jedinou otázku, na které vždy záleží: Komu to prospívá?
Začněme tím, kdo z toho nemá prospěch:
· Ne open source obchody
· Ne startupy, které si nemohou dovolit oddělení pro dodržování předpisů a audit omezení
· Ne čínské laboratoře, které budou ignorovat kázání a pokračovat ve výcviku bez ohledu na to,
Prvními příjemci jsou dvě jména uvedená v původním příspěvku: Anthropic a OpenAI.
Spalují peníze tempem, které by začervenalo i CLEC z let 2000-2001. Ceny tokenů stále klesají. Poptávka podniků se nezdvojnásobuje dostatečně rychle, aby to kompenzovala. Druhá derivace se zpomaluje. Kapitálové výdaje jsou černá díra. Ocenění fungují pouze tehdy, když příběh zůstane vertikální a konkurence zůstane malá. Federální příkop s předběžnou certifikací, pojišťovacími povinnostmi a trestní odpovědností za nelicencované modely dělá dvě věci najednou. Drtí dlouhý ocas konkurentů, kteří jim požírali marže. A dává stávajícím hráčům politický příběh, který mohou přednést investorům: „Jsme zodpovědní dospělí, regulované zpravodajské služby, prosím, financujte ztráty, dokud se neobjeví ekonomika jednotky.“
Druhým příjemcem je samotná vláda (toto úsilí je převážně projektem demokratů).
Agentura pro umělou inteligenci na úrovni kabinetu znamená nové rozpočtové prostředky, nové budovy, nové GS-15, nové dodavatele, nové „poradní sbory“ plné stejných lidí, kteří psali body pro diskuzi. Slyšení znamenají cestovní rozpočty a televizní čas. Předběžná certifikace znamená stálou inspekční třídu. Povinné pojištění znamená regulovaný trh, na který agentury dohlížejí. Každá z těchto žádostí o financování přežije zpravodajský cyklus.
Několik republikánů se již dobrovolně přihlásilo, že pomůže s konstrukcí tohoto stroje. Senátor Josh Hawley byl nejhlasitější a své straně říká, že musí umělou inteligenci „regulovat“, aby nevytlačovala pracovníky, a už má s Blumenthalem předložený návrh zákona, který spolupředkládá senátorka Marsha Blackburnová, aby se federální revize pokročilých modelů staly povinnými. Kongresman Jay Obernolte projednává s demokraty Lori Trahanovou a republikány ve Sněmovně reprezentantů Scottem Franklinem a Erin Houchinovou zákon o skvělé americké umělé inteligenci. Po Coxonově vlákně dokonce i senátor Ted Cruz, který se loni snažil předcházet státním pravidlům pro umělou inteligenci, napsal, že rizika jsou „nebezpečná a děsivá“, že „potřebujeme zábrany“ a že spolupracuje s Amy Klobucharovou a Johnem Thunem na katastrofických biologických a jaderných rizicích umělé inteligence. Nepotřebujete celou republikánskou stranu… stačí jen hrstka jmen, aby se nová agentura mohla nazývat dvoustrannou, až se bude diskutovat o přidělování finančních prostředků.
Strach je způsob, jakým rozvíjíte stát, když nemůžete rozvíjet ekonomiku.
Sečteno a podtrženo
Nedávno jsem napsal příspěvek s názvem Wall Street's AI Capex Party...It's 2 AM & The Bar is Around To Close ( Velká Británie ), kde jsem nastínil, že financování výstavby je čím dál dražší a investoři zpochybňují konečnou návratnost investic. Panika kolem bezpečnosti, která končí licenčním kartelem, je nejelegantnějším refinancováním, jaké jsem za dlouhou dobu viděl, a to jak pro laboratoře, tak pro byrokracii, která si za paniku účtuje nájemné. Nemusíte dokazovat, že modely nás zabijí. Stačí, když Kongres a veřejnost dosáhnou pocitu, že by nás mohly zabít. Strach je levnější než ziskový produkt a je levnější než vyrovnaný rozpočet.
Mohl by být Coxon upřímný? Jistě... lidé odcházejí z práce a lidé se bojí... upřímnost a užitečnost nejsou protiklady. Nejefektivnější operace využívají skutečného člověka se skutečnou úzkostí a pak mu podřadí megafon, reportéra Journalu a legislativní kalendář.
Nevím přesně, jak přesné mohou být tyto obavy z umělé inteligence, ale vím, jak vypadá koordinovaný příběh:
· Nevyužitý účet, exkluzivní nabídka ve stejnou noc
· Politické nevládní organizace, které se jako první vyjadřují
· Již napsané návrhy zákonů
· Několik členů Kongresu okamžitě zveřejnilo na X své žhavé názory
· Dvě společnosti s problémem s hořením hotovosti byly přejmenovány na jediné dospělé osoby v místnosti
· Vláda, většinou demokratická, s tak akorát republikány jako krytou vládou, která najednou potřebuje další agenturu, další finanční prostředky a další důvod, proč by měla stát mezi vámi a budoucností.
Dvě společnosti zabývající se umělou inteligencí, které spalují peníze na hranicích a potřebují regulovat konkurenci a zastavit ji
Sledujte peníze, sledujte příběh, sledujte zastrašující porno, sledujte, kdo z toho má prospěch… tohle je propracované divadlo Kabuki. Po psychoamerické operaci s Covidem je tohle podle mého názoru další velký krok vpřed. Všechny známky jsou přítomny.
„Kdo první pronese svou žalobu, zdá se spravedlivý, dokud nepřijde ten druhý a nevyslechne ho.“ Přísloví 18:17