Šoková reakce na drtivé vítězství Alternativy pro Německo ve volbách v Německu je absurdně nepřiměřená. Zároveň se vymyká jakékoli jednoduché kategorizaci konvenční pravicové, levicové nebo centristické politiky.
Znamená to masivní lidový protest proti válečnému establishmentu v Evropě a Spojených státech. Západní establishment má pravicové, levicové i liberální stoupence, takže je matoucí interpretovat vítězství AfD ve volbách jako odraz přesné pozice na politickém spektru.
Západní establishment a média označily AfD za „krajně pravicovou stranu“, což je označení, které strana odmítá. Tvrdí, že je konzervativní, nacionalistická, euroskeptická, protiimigrační a usiluje o rozumnější zahraniční vztahy.
Zdá se, že přívlastek krajní pravice je spíše zpolitizovaným termínem, který establishment používá k démonizaci odpůrců, jak to dělá ve Francii a jinde. „Krajní levice“ se také používá jako nadávka k marginalizaci odpůrců. Co to ale znamená, když ti z „liberálního středu“ jsou častěji ti, kteří více štvou k válce a podporují cenzuru, represi a antidemokratické síly?
Historické vítězství AfD o víkendu v německé spolkové zemi Sasko-Anhaltsko, které by jí mohlo poprvé ujmout se regionální správy, je jistě zlomovou událostí. Strana byla založena teprve v roce 2013 a nyní se očekává vítězství v celostátních volbách v roce 2029. To je docela „seismické“.
Její populistická politika si získává podporu mezi německými voliči. AfD je největší opoziční stranou v Bundestagu, federálním parlamentu. V dalších zemských volbách po celém Německu dosáhla významných zisků, ačkoli její pevnost je na východě země.
Úspěch AfD je stejně tak důsledkem kolapsu establishmentových stran. Křesťanští demokraté kancléře Friedricha Merze zaznamenali propad volební podpory, stejně jako sociální demokraté.
Zdá se však, že je divokou přehnanou reakcí vykreslovat volební vzestup AfD jako reprízu převzetí moci nacistickou stranou ve 30. letech 20. století. Titulky evropských médií křičí o tom, že poprvé od doby, kdy Hitlerovi národní socialisté získali v roce 1932 většinu a následně vytvořili fašistickou diktaturu, byla v Německu zvolena „krajně pravicová strana“.
Vedení strany AfD pod vedením Alice Weidelové trvá na tom, že nepopírá zločiny nacistického Německa. Strana naopak tvrdí, že chce zdůraznit jiné aspekty bohaté německé kultury a historie a nezabývat se vinou dvanáctileté Třetí říše z válečných dob.
Zde se objevují rozpory, které komplikují mezinárodní reakci na vítězství AfD.
Strana ostře kritizuje Merzovu vládu a další establishmentové strany za to, co označuje za bezohlednou podporu Ukrajiny a války proti Rusku. AfD vede kampaň za ukončení masivní finanční a vojenské pomoci Ukrajině. Chce obnovit normální vztahy s Moskvou a obnovit tradiční obchod s energií, který byl pro německou ekonomiku klíčový.
Pokud by AfD šla v Hitlerových šlépějích, neusilovala by o ukončení podpory neonacistického režimu v Kyjevě a o obnovení přátelských vztahů s Moskvou. Byla by nadšená pro další válku.
Pronikavé odsouzení a lpění na AfD ironicky přicházejí od stran, které jsou údajně „středové“ a „liberální“.
Kancléř Merz prohlásil, že je „šokován“ vítězstvím AfD v Sasku-Anhaltsku.
Francouzský ministr financí Roland Lescure prohlásil, že jde o „velmi, velmi znepokojivý signál pro Evropu“.
Polský ministr zahraničí Radoslaw Sikorski odsoudil výsledek jako „alarmující“, zatímco premiér Donald Tusk prohlásil, že vítězství AfD budou oslavovat jen „idioti“.
Tito politici a média, jako je britský Guardian a BBC, která jsou údajně „liberální“, se vydávají za obránce demokracie a odpůrce fašismu. Přesto jsou to tytéž strany, které podporují neonacistický režim v Kyjevě v boji proti katastrofální zástupné válce NATO proti Rusku, s nekonečnými dodávkami zbraní a utrácením veřejných peněz, které ničí evropské společnosti.
Nacionalistická politika AfD a program „Německo na prvním místě“ nejsou stěží důvodem k hysterickému poplachu, pokud budeme objektivně vnímat, kdo ve skutečnosti vede válku v Evropě.
Skuteční viníci války se nacházejí mezi liberálními, centristickými politickými stranami, které používají zdánlivou buržoazní zdvořilost, aby zakryly to, co je imperialistické válečné štvání.
Dalším příkladem je například Brit Andy Burnham. Má být levicovým demokratem a říká, že chce zmírnit krizi životních nákladů pro obyčejné lidi, přesto chce Burnham, stejně jako Merz, Macron, Tusk a další, utratit miliardy veřejných peněz za rozdmýchání války v Evropě proti Rusku. Tito „liberálové“ nemají problém se spojit s režimem v Kyjevě, který oslavuje kolaboranty nacistické Německa z druhé světové války. Kdo jsou tedy fašisté? AfD, nebo alternativní liberální vůdci Evropy?
Neexistuje jednoduché postavení AfD a mezinárodní reakce. Vítězství strany poblahopřály pravicové strany v Itálii, Švédsku, Nizozemsku a Finsku, strany, které jsou zároveň horlivými zastánci NATO a zástupné války s Ruskem.
Trump a jeho zastánci hnutí MAGA, jako například Elon Musk, uvítali vítězství AfD, přesto je tento americký prezident pravděpodobně válečným zločincem za svou agresi proti Íránu a podporu izraelské genocidy v Gaze a Libanonu.
Takzvaná reakce establishmentu na AfD je absurdní a pokrytecká. Nejedná se o „alternativního vůdce“, který náhle ohrožuje morálně slušnou západní demokracii. Sponzorování války na Ukrajině a Blízkém východě Západem – a role médií v jejím zatajování – by spíše ukazovalo, že fašismus a imperialistická válka jsou ve vládnoucím establishmentu již živé a prosperující.
Spíše než bití na poplach kvůli AfD je možné vnímat její rostoucí podporu mezi voliči jako zdravý signál protestu a odmítnutí „mainstreamové“ propagandy. Trumpovo zvolení a další populistické strany lze vnímat stejným způsobem, jen Trump nakonec zradil své příznivce. Vydá se AfD stejnou cestou? Možná.
Pozitivní poznatek z nedávných německých voleb však spočívá v tom, že západní veřejnost chce radikální změnu od skomírající mainstreamové politické třídy. Změna je možná. Je možný jiný politický a ekonomický řád, který přinese skutečnou demokracii a mírové mezinárodní vztahy.